Wie viele andere Gründer machen auch wir uns eine Menge Gedanken darum, welche Gesellschaftsform für uns die richtige ist. Hierbei gleich zu Anfang Fehler zu machen, kann in späteren Phasen nur mit hohem finanziellen Aufwand wieder gut zu machen sein.
Wir schwanken zwischen der Gründung einer GmbH und einer GmbH & Co. KG. Für uns gibt es zu den einzelnen Möglichkeiten folgende Vor- bzw. Nachteile:
GmbH:
- bekannteste Gesellschaftsform
- vorteilhaft aus Investorensicht, da diese als Gesellschafter Mitbestimmungsrecht bekommen können
GmbH & Co. KG
- der größte Unterschied zur GmbH ist, dass die GmbH & Co. KG aus zwei Unternehmen besteht und damit auch zwei separater Buchführungen bedarf
- Nachteil aus Investorensicht ist, dass man als Kommanditist in der KG kein Mitbestimmungsrecht hat
- in der Regel bleibt der Hauptteil des Kapitals in der KG und ist damit beispielsweise bei Insolvenz der GmbH nicht gefährdet
- die Aufnahme neuer Kommanditisten (Gesellschafter der KG) ist einfacher als die Aufnahme neuer Gesellschafter in eine gewöhnliche GmbH
- als Personengesellschaft ist sie weder körperschaftssteuer- noch einkommenssteuerpflichtig
Eine britische Limited kommt für uns nicht in Frage, die Gründe dafür kann man auf dem Law-Blog nachlesen.
Die GmbH & Co. KG erscheint uns insgesamt interessanter, doch trotz der vielen Vorteile ist die gewöhnliche GmbH bei weitem die bekanntere und häufiger verwendete Gesellschaftsform in der Internet-Branche.
Wieso ist beispielsweise eine Beteiligungsidentische GmbH & Co. KG keine gängige Gesellschaftsform?
Uns ist klar, dass im speziellen Fall immer der Steuerberater zu fragen ist, allerdings schadet es doch sicher nicht, wenn die jeweiligen Gründer sich vorher auch schon mit der Thematik auseinandergesetzt haben.
Was gibt es aus eurer Sicht noch zu bedenken, welche Vor- und Nachteile seht ihr in den verschiedenen Gesellschaftsformen?
