Disclaimer: Achtung, dies stellt keine Rechtsberatung dar, sondern dient lediglich der Information.
Kürzlich im Live-Chat bei easn.de wurde das Thema “Asset-Trennung” angesprochen, aber niemand wusste so recht damit etwas anzufangen. Deshalb versuchen wir hier, etwas Licht ins Dunkel zu bringen.
Unter Assets versteht man laut Wikipedia das hier, in unserem Sinne ist es das höchste Hab und Gut einer Firma, wie z.B. Sourcecode, Markenrechte, Patente, Domains und Nutzerdaten.
Eine Trennung der Assets kann eine Firma im Fall der Fälle evtl. vor einer kompletten Insolvenz schützen. Dann nämlich, wenn ein schwer vorhersagbaren Risiko zuschlägt, und zwar eine Klage mit so hohen Schadensersatzforderungen, dass die Firma auf einen Schlag insolvent würde.
Nun kann man von Anfang an gleich zwei Firmen gründen und eine davon als Betreiber, die andere als Besitzer der Assets auftreten lassen. Dabei lizensiert oder vermietet die Besitzerfirma das Asset an die Betreiberfirma. Im Falle einer wahnsinnig hohen Schadensersatzforderungen kann nun die Betreiberfirma, die geschickterweise eine GmbH ist, insolvent werden. Die dahinterliegende Firma, die die Assets hält und entwickelt, bleibt jedoch unberührt, da sie ja nichts mit dem Machenschaften der Betreiberfirma zu tun hat.
Die tote GmbH haftet nur mit dem Stammkapital und wird geschlossen. Damit sind zwar mind. 25.000 Euro verloren, aber immerhin gibt es ja die Assets noch. Nun kann eine neue Firma eröffnet werden, die wieder als Betreiber auftritt, und welche die Assets von der Besitzerfirma lizensiert/mietet.
Wer hat selbst schonmal Erfahrungen mit Asset-Trennungen gesammelt oder sonst dem Ganzen noch etwas hinzuzufügen? Ist dies eigentlich gängige Praxis bei Neugründungen?
